При исчислении в соответствии с пунктами 12, 13 и 17
статьи 206 Закона о банкротстве вознаграждения арбитражного
управляющего требования кредиторов, удовлетворенные за счет денежных средств,
поступивших от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной
ответственности, не учитываются. При этом арбитражный управляющий согласно
пункту 31 статьи 206 Закона о банкротстве имеет право на
получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в
связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих
должника, зависящего от результатов работы и реального вклада управляющего в
конечный результат.
Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего
Абзацами вторым, третьим пункта 31 статьи
206 Закона о банкротстве установлены особенности определения
стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет
денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения
контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный
управляющий имеет право на получение 30 процентов от поступившей в конкурсную
массу суммы. Данные средства включают в себя компенсацию издержек арбитражного
управляющего, возникших в связи с привлечением им иных лиц для оказания
управляющему помощи в подготовке необходимых материалов и представлении
интересов при разрешении соответствующего спора в суде, а также на стадии
исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Право на получение стимулирующего вознаграждения
возникает у арбитражного управляющего как в случае взыскания денежных средств в
конкурсную массу в результате исполнения судебного акта о привлечении к
субсидиарной ответственности, так и в случае поступления денежных средств в
результате продажи требования к контролирующему должника лицу на торгах по
правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.
Размер стимулирующего вознаграждения арбитражного
управляющего по его заявлению устанавливается определением суда, рассматривающим
дело о банкротстве, на основании которого соответствующая сумма подлежит
перечислению управляющему.
Согласно абзацу пятому пункта 31 статьи 206 Закона о
банкротстве размер стимулирующего вознаграждения может быть снижен судом или в
его выплате может быть отказано. Данное правило о снижении размера
стимулирующего вознаграждения применяется, в частности, если будет установлено,
что положительный результат в виде реального поступления денежных средств в
конкурсную массу достигнут совместными действиями как арбитражного управляющего
и привлеченных им специалистов, так и иных участвующих в деле о банкротстве
лиц. В выплате стимулирующего вознаграждения может быть отказано, если
арбитражный управляющий, привлеченные им специалисты не предпринимали меры,
направленные на поиск контролирующих должника лиц и выявление их активов,
занимали пассивную позицию в споре (в том числе не представляли доказательства,
на основании которых контролирующее лицо привлечено к ответственности, не
заявляли необходимые доводы и ходатайства), противодействовали привлечению лиц,
контролирующих должника, к ответственности прямо либо косвенно (в частности,
стремились привлечь к ответственности только номинального руководителя и
освободить от ответственности фактического).
По смыслу абзаца седьмого пункта 31 статьи
206 Закона о банкротстве в интересах кредиторов, за счет которых
было удержано из конкурсной массы и выплачено стимулирующее вознаграждение,
арбитражный управляющий обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о
банкротстве, с заявлением о взыскании фактически выплаченных сумм с
контролирующего должника лица в качестве судебных издержек (статьи 106, 110 АПК
РФ). При уклонении арбитражного управляющего от исполнения этой обязанности
кредиторы, за счет которых было удержано из конкурсной массы и выплачено
стимулирующее вознаграждение, вправе требовать возмещения управляющим убытков
(пункт 4 статьи 204 Закона о банкротстве) либо обратиться с
заявлением о распределении судебных издержек самостоятельно.
Если будет установлено, что положительный результат в
виде намерения погасить требования кредиторов (уполномоченного органа)
обусловлен подачей арбитражным управляющим заявления о привлечении к
субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в судебном акте об
удовлетворении заявления о намерении, помимо прочего, суд указывает размер
причитающегося управляющему стимулирующего вознаграждения, выплачиваемого
лицом, погашающим требования, сверх суммы требований кредиторов (уполномоченного
органа).
Определяя размер стимулирующего вознаграждения, суд
учитывает, насколько действия арбитражного управляющего способствовали
компенсации имущественных потерь кредиторов (уполномоченного органа) лицом,
погашающим их требования.
В случае перечисления денежных средств контролирующим
лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, непосредственно кредитору,
получившему часть требования в результате уступки (подпункт 3 пункт 2 статьи 6117
Закона о банкротстве), арбитражный управляющий вправе получить стимулирующее
вознаграждение, если докажет, что удовлетворение требования кредитора,
выбравшего уступку, вызвано действиями управляющего, связанными с подготовкой,
подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и отстаиванием позиции
по этому заявлению в суде (абзац четвертый пункта 31 статьи 206
Закона о банкротстве).
В этом случае размер стимулирующего вознаграждения
арбитражного управляющего по его заявлению устанавливается определением суда,
рассматривающего дело о банкротстве, на основании которого соответствующая
сумма подлежит взысканию с получившего удовлетворение кредитора в пользу
арбитражного управляющего.
Определяя размер стимулирующего вознаграждения, суд
учитывает, насколько действия управляющего способствовали восстановлению
нарушенных прав кредитора (уполномоченного органа), выбравшего уступку, и
компенсации его имущественных потерь.
По смыслу абзаца седьмого пункта 31 статьи
206 Закона о банкротстве выбравший уступку кредитор, за счет
которого было выплачено стимулирующее вознаграждение, вправе обратиться в суд,
рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании с контролирующего
должника лица в качестве судебных издержек фактически выплаченной управляющему
суммы (статьи 106, 110 АПК РФ).
Такое заявление кредитор, выбравший уступку,
применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ вправе подать в суд не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу определения о взыскании с него
стимулирующего вознаграждения.
В случае подачи арбитражным управляющим заявления об
установлении стимулирующего вознаграждения после завершения конкурсного
производства или прекращения производства по делу о банкротстве (вне
зависимости от оснований начисления вознаграждения: поступление денежных
средств в конкурсную массу, погашение требований кредиторов (уполномоченного
органа) третьим лицом, погашение требований кредитора, выбравшего уступку,
контролирующим лицом) соответствующее заявление рассматривается судом, ранее
рассматривавшим дело о банкротстве.
Такое заявление арбитражный управляющий применительно
к части 2 статьи 112 АПК РФ вправе подать в суд не позднее шести месяцев со дня
завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
В указанном случае стимулирующее вознаграждение
подлежит взысканию с лица, контролирующего должника, в пользу арбитражного
управляющего по правилам о возмещении судебных издержек.